b0e6cdaeb1 Ho adorato questo film. Mio padre era un commando RM e servì durante la seconda guerra mondiale. Conosceva la maggior parte degli uomini scelti per portare a termine questa missione. Segue l'addestramento e la missione di alcuni volontari che davvero non sapevano in cosa si stavano mettendo. Il cameratismo che ne deriva viene mostrato in modo toccante. <br/> <br/> Non era una missione facile e tutti sapevano che c'erano poche possibilità che tornassero. Il loro compito era di piantare le mine sugli scafi delle navi da guerra tedesche in Francia. Erano, se riuscivano a essere catturati dalla resistenza francese e seppellivano in modo sicuro a casa. Solo uno degli equipaggi originali di due uomini è sopravvissuto. Il resto è stato catturato e ucciso dai tedeschi. <br/> <br/> Mio padre ha sempre avuto una lacrima agli occhi alla fine del film mentre tutti gli uomini erano riuniti, anche se solo sullo schermo. Dodici Royal Marines nel dicembre del 1942 furono depositati da sub con i loro sei kayak alla foce dell'estuario della Gironda. La loro missione era di pagaiare in pieno inverno per tre giorni, a monte durante la notte e durante il giorno abbassandosi fino a raggiungere il porto di Bordeaux. Lì, attaccerebbero le miniere di limpet alle navi tedesche, far saltare in aria o danneggiare il maggior numero di navi possibile, quindi fuggire via terra e infine tornare in Gran Bretagna. <br/> <br/> Qualche volontario? (E non leggere oltre, se non ti piacciono le conclusioni.) Dei sei team di due uomini, solo due Marines sono tornati indietro. Un kayak è stato danneggiato portandolo in acqua e questi due uomini sono rimasti sul sottomarino. Un kayak si rovesciò e i due uomini affogarono. Un kayak si separò e i due uomini furono catturati e immediatamente uccisi dai tedeschi. Un altro kayak si separò e poi si capovolse. I due uomini furono traditi dai francesi, catturati dai tedeschi e successivamente fucilati. Due kayak ce l'hanno fatta. I quattro uomini attaccarono le loro mine e danneggiarono diverse navi. I quattro uomini sono arrivati a riva in sicurezza. Successivamente, due furono traditi dai francesi e successivamente fucilati dai tedeschi con i loro due compagni che erano stati catturati in precedenza. Due uomini alla fine sono tornati a casa. <br/> <br/> Il loro raid ha fatto qualche differenza per la seconda guerra mondiale? Assolutamente no. Cockleshell Heroes è basato su questa storia vera. Ha i suoi difetti, ma, una volta arrivati ai dieci uomini che escono dal sottosuolo, crea eccitazione e tensione. Ma sottolinea anche la misura in cui uomini e donne coraggiosi e intraprendenti in tempo di guerra possono essere chiamati a intraprendere rischi esagerati con pochi guadagni, pensati o approvati da entusiasti alti comandanti e dai loro capi civili. In questo caso, possiamo ringraziare le nostre stelle che la direzione militare della Seconda Guerra Mondiale era nelle mani di uomini come Alan Brooke e George Marshall e non Louis Mountbatten, che avrebbe dovuto pensare che l'idea fosse splendida e galante. <br/> <br/> Jose Ferrer, che ha anche diretto, interpreta il ruolo di Major Stringer. Il raid è la sua idea. Vuole costruire le sue squadre a due uomini da uomini che può motivare e allenarsi in modo non convenzionale. È un credente nella fiducia. Il suo secondo in comando, Capitan Thompson, interpretato da Trevor Howard, è vecchio stile. È altrettanto sicuro che la disciplina e l'orgoglio devono venire prima di tutto. Indovina chi ha ragione. Il grande difetto del film è la ritrattazione standard degli uomini come ragazzi tenaci ma turbolenti di classe inferiore che hanno bisogno della guida ferma ma comprensiva dei loro ufficiali della classe superiore. Ferrer fa un buon lavoro come l'ufficiale intelligente e dedicato che scende con il piede sbagliato con gli uomini, ma che si dimostra coraggioso e intraprendente quanto loro. Trevor Howard, tuttavia, è la chiave del film … un soldato della vecchia scuola, un uomo scettico e un soldato professionista a portata di mano. & quot; Mantieni la linea diritta, ragazzi, & quot; sono le sue ultime parole laconiche, e racchiudono un'emozione emotiva. Jose Ferrer ha diretto questa storia di una dozzina di marines reali che si offrono volontari per remare alcuni kayak lungo il fiume fino a Bordeaux durante la seconda guerra mondiale e far saltare in aria alcune navi con miniere di limpet. <br/> <br/> Qui non c'è molto che non hai visto nei film di guerra altrove. Il primo tempo è essenzialmente una commedia del campo di allenamento con i disadattati che violano le regole militari e giocano a prendere il culo in caserma. Nella seconda parte, l'allegria giocosa è sostituita da uno sforzo serio e determinato per portare a termine il lavoro, anche se porta alla morte della maggior parte dei membri dell'unità. <br/> <br/> La storia serve un cliché dopo l'altro. C'è, ad esempio, una relazione abrasiva tra il comandante appena nominato, Ferrer, e il suo prossimo in comando, il libro di Trevor Howard. Ferrer è troppo buono con i suoi uomini e loro lo trattano come un marshmallow. Deve imparare da Howard che gli uomini devono essere leccati. (Di solito, questa relazione formidabile è il contrario, con il nuovo CO che deve imporre una severa disciplina a tutti i suoi subordinati per farli scappare dai loro modi rilassati.) Poi c'è il biondo in uniforme nel pub, quello che esce del nulla, accompagnato da un'orchestra fulgida, che canta & quot; The London I Love. & quot; Poi c'è la rissa interservizi di rivalità nel pub in cui ogni oggetto di vetro viene frantumato e tutti i mobili distrutti ma nessuno ha un naso sanguinante. <br/> <br/> Due uomini sono catturati e non solo non diranno il nazismo ufficiale quale sia la loro missione. Non parlano affatto. L'ufficiale si crede intelligente quando ha gli uomini separati e ha dato "questionari & quot; per completare, immaginando che uno di loro ratto sulla missione per salvare la propria pelle. È una versione di un gioco chiamata & quot; il dilemma del prigioniero. & Quot; L'uno o l'altro riempie il questionario? Non hai nemmeno bisogno di chiedere. <br/> <br/> Prima del lancio dei titoli di coda, c'è la sfilata spettrale di coloro che sono morti in missione, non così bene come era un quarto di secolo prima in & quot; Tutto tranquillo sul fronte occidentale. & quot; La direzione non è male, solo pedonale. La recitazione è fatta per lo più da professionisti esperti ed è abbastanza piacevole. Trevor Howard fa il miglior lavoro.Non si può dire che il dialogo scintilli esattamente. L'umorismo, come quasi tutto il resto, è ampio e esplicitato. Esempio: uno degli eroi della sua canoa si nasconde da una motovedetta tedesca rannicchiandosi contro lo scafo di una nave. Un cuoco scarica un secchio di rifiuti fuori bordo e atterra sul tizio in canoa, che guarda in alto disgustato e borbotta una maledizione che non riusciamo a sentire. Chiunque potrebbe scrivere e filmare quella scena. Salta nella mente ogni volta che il cervello cade in onde theta. Ma confronta la scena simile in David Lean's & quot; The Bridge on the River Kwai. & Quot; William Holden è nell'acqua alla base del ponte quando sputa un soldato giapponese. La goccia di saliva si placa proprio di fronte alla faccia semisommersa di Holden. Senza sollevare la testa, Holden alza gli occhi verso l'alto, si abbassa e lentamente si immerge. Alcuni sforzi creativi vengono mostrati nella scena, mentre nessuno è evidente in & quot; Cockleshell Heroes. & Quot; Anche il montaggio è disattivato. Non ero mai sicuro, alla fine, di quante canoe fossero coinvolte. Il massimo che vediamo sullo schermo contemporaneamente sono cinque (credo). Eppure tre sembrano essere persi durante la missione e ci sono ancora altri tre (almeno) che piantano le loro bombe secondo i piani. <br/> <br/> Sono stato piuttosto negativo per il film fino ad ora, ma non è tutto ciò che è male Non è offensivo. Non è un cartone animato. Manca solo l'originalità in molte delle sue caratteristiche. Ma i cliché esistono per una ragione, vale a dire che funzionano. (Altrimenti non diventerebbero cliché.) Alcuni degli episodi ludici sono piuttosto divertenti. E la nozione di remare canoe su un fiume francese per far esplodere alcune navi è nuova. <br/> <br/> Mi è piaciuto, ma molto di più avrebbe potuto essere fatto con esso. The Cockleshell Heroes è una storia di guerra che è principalmente vera, ma porta alcuni abbellimenti di storie che potrebbero essere visti come bagaglio o intrattenimento. Come The Dirty Dozen, un gruppo raggiante di & quot; volontari & quot; è riunito per tentare una missione audace, mortalmente dannata. Il comando della missione è pieno di alcune convenzioni del genere: un giovane ufficiale non collaudato che viene messo al comando di un ufficiale esperto di rango inferiore; Usa metodi non convenzionali; l'obbedienza è un problema; le probabilità di successo sono quasi impossibili. <br/> <br/> La vera missione è piuttosto lineare. Mentre il gruppo incontra le forze tedesche lungo la strada, i loro ranghi vengono ridotti finché solo una coppia completa la missione senza cattura. <br/> <br/> Il valore della missione non è chiaramente stabilito. Lo spettatore è lasciato ad assumere che far saltare in aria le barche deve essere importante. Ma se l'obiettivo della missione fosse stato meglio spiegato come parte integrante di obiettivi militari più ampi, lo spettatore potrebbe acquistare nel dramma con più emozione. Un'alternativa sarebbe stata quella di dare al nemico una faccia, forse creando un ufficiale tedesco incaricato di proteggere le navi tedesche di vitale importanza. (Vedi The Bridge on the River Kwai per un esempio di questo approccio). <br/> <br/> Un giovane Anthony Newley è la sorpresa di questo film. Chi avrebbe mai immaginato che i suoi talenti sarebbero stati così sfaccettati? <br/> <br/> Questo film è una storia piuttosto semplice che intrattiene, ma non è stimolante. Competente ma non un tour de force. Avevo dieci anni, crescevo durante la guerra in Inghilterra, quando questo e altri raid venivano fatti contro i nazisti. <br/> <br/> Nel 1955, avevo completato un arruolamento di tre anni con il US Marines, e quindi estremamente interessato alla guerra in stile commando. <br/> <br/> & quot; Cockleshell Heroes & quot; era divertente, anche se la Columbia Pictures capitalizzava su una missione suicida e la glorificava, trascurando così l'allenamento robusto e il costo orribile nelle vite. <br/> <br/> Nondimeno, a parte la gloria, il film mostra trionfalmente lealtà, dedizione, è il marchio di fabbrica dei Royal Marines. Ma dopo aver letto l'account in prima persona del raid, non apprezzi molto ciò che questi uomini eroici hanno fatto fino a quando non hai letto il libro. <br/> <br/> Il primo equivoco dato nel film è che questa era un'unità di commando , quando in realtà, la dozzina selezionata, erano marines regolari che si offrivano volontari. Le difficoltà sopportate non si presentano nel film come quelle del libro. La perdita di cibo, l'incapacità di spostarsi per ore di seguito, non in grado di alleviare se stessi, sono solo alcune delle sviste che avrebbero mostrato la robustezza della missione. <br/> <br/> Tuttavia, anche con alcuni note acerbe, mi piace ancora il film per aver mostrato i Marines come una delle migliori forze combattenti del mondo.
Ovafagoj Admin replied
370 weeks ago